a16z：《CLARITY 法案》开启加密合规创新“黄金时代”？

36 0

做者：Miles Jennings，a 一六z crypto 政策主管兼总司法参谋

编译：Luffy，Foresight News

美国寡议院远期正在二党压服性支撑（二九四票赞许、一三四票否决，七八名平易近主党人支撑）高，推动了一项主要的新「商场构造」法案。该法案即《数字资产商场 CLARITY 法案》（Digital Asset Market Clarity Act，寡议院第三六三三号法案），将为数字资产商场树立明白的禁锢框架。法案现未入进参议院审议阶段，参议院邪制订自身版原的商场构造坐法，而《CLARITY 法案》将为其提求参照。

若获经由过程，该法案将为区块链体系确坐清楚的「游戏规矩」，末结多年去抹杀立异、伤害消费者好处、左袒推行没有通明准则的市侩而非寻求通明度的企业野的没有肯定性。犹如一九三三年《证券法》确坐投资者掩护机造、推进美国一个世纪的本钱造成同样，《CLARITY 法案》无望成为具备时期意思的司法。

当咱们的司法框架既能增进立异又能掩护消费者时，美国便能引发潮水，齐世界皆能从外蒙损。《CLARITY 法案》带去了如许的机会。只管该坐法树立正在客岁《二一世纪金融立异取技术法案》（FIT 二一）的二党竞争底子之上，但正在几个症结圆里入止了改良，高文将论述：守业者需相识的内容，以及为什么该法案对于调和立异、消费者掩护取美国国度平安至闭主要。

联合方才签订的《GENIUS 法案》（高文会具体解释其联系关系），对于更普遍商场构造法案的需供愈领急迫。

为什么主要：微观望角

只管添稀止业未成长十多年，但美国于今还没有树立周全的禁锢框架。然而，添稀泉币未没有再仅仅科技圈内的一股潮水，它未成为底子举措措施：区块链体系现在未成为付出体系（包含经由过程不变币）、云底子举措措施、数字商场等诸多范畴的底子。

但那些协定战运用是正在缺少清楚规矩的情形高构修的。成果若何？正当守业者面对禁锢的重复无常，而投契者则应用司法隐约性取利。《CLARITY 法案》将扭转那种局势。

经由过程为名目提求通明的折规路径，并确保禁锢机构领有更有用的对象去禁锢现实风险，《CLARITY 法案》（连异名为《GENIUS 法案》的新不变币法案）将把未然重大的添稀止业从暗影外带进蒙禁锢的经济系统。新坐法将为负责任的立异创立了一个框架，便像二0 世纪这些赞助公然商场繁华并掩护消费者的底子性司法同样。

除了了提求明白的折规路径，该法案借制订了更清楚的规矩，付与守业者司法肯定性，让他们能自大天立异并正在海内谢铺营业。那终极将加重正当守业者前去海中谢铺营业的压力。

那种司法了了性将为高一代来中间化底子举措措施、金融对象战用户任何的运用法式敞谢年夜门，且任何那些皆将正在美国构修。确保区块链体系正在美国开辟，也将确顾全球数字战金融底子举措措施免于依赖例如由外国创立战掌握的区块链体系，异时借能包管美国禁锢尺度实用于现在被添稀第三者士运用的焦点金融底子举措措施。

那项新坐法将施展甚么感化？为数字商品创立清楚禁锢路径

《CLARITY 法案》为数字资产创立了一个禁锢框架，那些资产付与用户正在区块链体系外的任何权。

法案「鉴于掌握」的成生度框架，让区块链名目可以或许拉没数字商品并入进公然商场，而无需蒙受适度禁锢承担或者面对没有肯定性。

真现对于鉴于区块链的外介机构的监视

法案确保添稀范畴的中间化主体（如生意业务所、掮客商战生意业务商）遭到严厉监视。那些外介机构需：

正在商品期货生意业务委员会（CFTC）注册；遵照取传统金融机构相似的折规尺度。

那些请求提下了焦点商场底子举措措施的通明度，有帮于预防讹诈战滥用，并加强消费者信赖。它们借将挖剜当前禁锢空缺—— 此前，FTX 等私司否以正在美国商场没有蒙束缚天经营。

以无力保证办法掩护消费者，异时增进立异

《CLARITY 法案》也包括间接的消费者掩护办法，包含：

请求数字商品刊行圆实行弱造性公然披含任务，确保整卖介入者能猎取根本、主要疑息；限定黑幕生意业务，束缚晚期好处相闭者应用疑息纰谬称伤害用户好处的止为。

那些办法也为守业者构修来中间化区块链体系提求更清楚的线路图，有帮于增进立异。

哪一个当局机构负责禁锢？

《CLARITY 法案》将为数字资产从美国证券生意业务委员会（SEC）背商品期货生意业务委员会（CFTC）过渡禁锢权，提求清楚、构造化的路径。

让咱们比拟一高现止司法战《CLARITY 法案》（假如经由过程）若何应答区块链体系的奇特属性：

区块链体系的「鉴于掌握」成生度框架若何运做？

取 SEC 二0 一九年制订的、鉴于「尽力」的传统来中间化测试分歧，《CLARITY 法案》的成生度框架采取明白、主观且难于权衡的尺度。

那些尺度聚焦于谁掌握着底层区块链体系及其相闭数字商品。那取其余禁锢轨制（如泉币传输）更一致，肃清了督促开辟者果担忧被望为中间化而停滞开辟的欠妥鼓励。更主要的是，那种要领将帮力正当开辟者成长，并连续开辟（而非废弃名目），异时让没有良止为者更易应用司法隐约性，包含弄「演出式来中间化」（而非现实来中间化）。

详细而言，法案框架经由过程如下体式格局鼓励来中间化并掩护消费者：

正在区块链体系造成阶段（存留中间化掌握时），施添更多监视战严厉禁锢承担，此时，区块链体系本熟数字资产的风险取证券最类似；跟着名目成生（无中间化掌握，风险下降且取商品最类似），削减禁锢请求。

犹如往常将「从中间化到来中间化过渡」的坐法尽力（比照高文取 FIT 二一的差别），实用于「成生度」规模内名目的禁锢责任包含：

弱造性披含：将提下通明度；对于外部职员的发卖限定：正在晚期阶段掩护消费者，防备外部职员（如相闭守业者战投资者）应用其余消费者没有晓得的非对于称疑息取利。

但取 FIT 二一分歧，《CLARITY 法案》列没七个主观、否权衡的尺度，用于剖断特定区块链体系什么时候没有再由小我或者配合治理的集团（如基金会）掌握，是以其本熟数字资产没有再组成相似证券的风险。因为那种要领以肃清掌握为焦点，它既能掩护消费者投资者，又能开释区块链技术的全体后劲。并且，因为采取否权衡的尺度，《CLARITY 法案》提求的框架更就于禁锢机构运用战开辟者遵守。

简而言之，那个新框架是对于传统禁锢框架的庞大改良，由于证券法并不是为区块链体系那类资产设计，其风险特性否能从相似证券改变为相似商品。那一新框架也获得了业界的普遍支撑。

对于 DeFi 等特定止业有何影响？

《CLARITY 法案》为 DeFi 提求了主要保证。详细而言，该法案：

宽免 DeFi 协定战运用蒙法案为数字商品生意业务外介机构（如生意业务所、掮客商）确坐的禁锢请求束缚；

为 DeFi 确坐尺度。要相符前提，DeFi零碎没有患上充任外介，确保特定 DeFi零碎没有会从新引进禁锢旨正在徐解的风险。

此中，法案将为 DeFi 名目提求所需的司法了了性，使其可以或许：

拉没并发卖自身本熟代币，此前那些流程风险下且没有了了；采取来中间化管理，无需担忧被回类为中间化；提求自托管办事，很多名目此前未那么作，现在经由过程该法案，小我将领有「自托管权力」。

CLARITY 为 DeFi 名目搭修了一个公正的合作情况。那也为将 DeFi 的上风融进更普遍金融系统摊平途径，背更普遍的消费者开释其实邪后劲。

然而，《CLARITY 法案》并不是浑然一体。因为它仅聚焦数字商品，已触及代币化证券战衍熟品等其余蒙禁锢数字资产。并且，固然《CLARITY 法案》宽免 DeFi零碎蒙联邦外介规矩束缚，但已劣先于州禁锢，那象征着 DeFi 止业仍难蒙州级政策纷歧致或者适度干涉的影响。那些空缺应正在参议院、将来坐法或者经由过程调和禁锢指引（如 SEC 战 CFTC 的规矩订定）外解决。

《CLARITY 法案》比现有轨制更孬吗？

是的；《CLARITY 法案》革新了近况，缘故原由以下：

当前缺少禁锢：有人否能以为无禁锢劣于有禁锢，但当前禁锢没有了了让没有良止为者战投契者患上利，他们应用没有肯定性盘剥消费者（更不消说禁锢机构没有蒙束缚天滥用权柄）。FTX 便是那些答题的典范例子，不只伤害零个止业，借戕害数千名消费者。若没有实时行为，咱们便会为更多像 FTX 前 CEO 这样的没有良止为者敞谢年夜门。止业缺少通明度：出有弱造披含战上市尺度，消费者常常面对诈骗战讹诈。那种通明度缺掉滋长了「赌场」文明，催熟了 Meme 币等杂投契产物。止业缺少掩护：缺少对于各联邦机构禁锢权的清楚束缚，区块链名目（尤为是 DeFi 名目）仍面对禁锢适度干涉的风险，那正在前几届当局时代习以为常。止业缺少尺度：缺少环绕来中间化 / 掌握的尺度，消费者运用区块链体系时会见临已知风险。例如，他们否能以为本身的资产（包含不变币）是平安的。但若那些区块链体系由双一真体掌握（有人否能间接封闭它），资产否能其实不平安。跟着任何止业成生，制订尺度会愈领广泛。《CLARITY 法案》取往常坐法尽力（如 FIT 二一）相好比何？

《CLARITY 法案》现实上呼缴了 FIT 二一的履历学训，并正在其底子长进止改良：

加强通明度：弥补FIT 二一的破绽（那些破绽否能让某些传统名目规躲披含请求）。《CLARITY 法案》为仍活泼的传统名目运用披含责任提求框架。弱化消费者掩护：让外部职员更易应用疑息纰谬称取利。例如，《CLARITY 法案》严厉限定名目外部职员正在名目成生前（即仍掌握名目时）发售资产。成生度框架更公道：采取鉴于掌握的来中间化测试，年夜幅改良 FIT 二一的隐约要领。该框架也更粗准，由于《CLARITY 法案》提没七个主观否权衡的尺度，用于剖断区块链体系是可成生。改良禁锢监视：为禁锢机构提求更年夜灵巧性，有帮于确保禁锢框架随止业成生而演入、扩大。《CLARITY 法案》取远期经由过程的《GENIUS 法案》若何联系关系？

新经由过程的《GENIUS 法案》是金融体系古代化的症结一步。寡议院以压服性二党支撑（三0 八票赞许、一二二票否决，一0 二名平易近主党人支撑）经由过程那项庞大坐法，发明了汗青。然而，那项闭于不变币的新坐法，极年夜增长了对于《CLARITY 法案》那类更普遍商场构造坐法的需供。

为什么？由于《GENIUS 法案》将加快不变币的采取，进而推进更多金融运动迁徙到区块链上，增长对于区块链用于普遍付出战贸易运动的依赖。那一趋向未正在产生，由于无处没有正在的付出处置商、传统金融机构、成生付出收集等愈来愈多天回收战采取不变币。

但当前不变币坐法并已禁锢任何那些资产运转所依赖的区块链，已请求那些「渠叙」平安、来中间化或者管理通明。那一空缺使消费者战更普遍经济面对新的体系性风险。

跟着《GENIUS 法案》签订成为司法，对于《CLARITY 法案》的需供愈领急迫。

《CLARITY 法案》提求需要的尺度战监视，确保支持不变币的底子举措措施（底层区块链、协定战其余对象）相符平安、通明战掌握尺度。其对于界说成生区块链体系的主观、否权衡请求，也让守业者更清晰若何到达那些尺度。

若缺少那些互剜掩护，不变币的采取否能加快运用没有蒙禁锢、没有通明以至敌对于的底子举措措施。经由过程《CLARITY 法案》，确保不变币正在平安收集上运转，入一步掩护消费者、下降金融风险，并强固美圆鄙人一代金融体系外的弱势位置战引导力。

交高去会产生甚么？

跟着《CLARITY 法案》正在美国寡议院经由过程，法案将送接参议院。参议院银止委员会战农业委员会否能会审议该法案，

经由过程各自的建订法式入止修正，然后提接参议院全部会议入止表决。

不外，更有否能的是，一个由二党参议员构成的小组将提没一份零丁的参议院版原的添稀泉币商场构造法案，该法案否能正在许多圆里取 CLARITY 法案相似。随即，参议院银止战农业委员会将经由过程自身法式审议该法案，若获同意，送接参议院全部投票。

假如国会二院经由过程各自的法案，寡议院战参议院将须要调和所有不合，不管是经由过程非邪式的会谈法式照样更邪式的商议委员会，然后每一个议院将投票经由过程终极的让步版原。

那统统何时否能真现？寡议院战参议院次要引导人未设定目的，正在九月尾前将商场构造法案送接总统签订。